Podcast # 623: Paano Gumawa ng Mas Mahusay na Mga Desisyon sa pamamagitan ng Pag-iisip Tulad ng isang Rocket Scientist

{h1}


Kapag ang isang tao ay nakikipagpunyagi sa isang tila madaling problema, maaaring sabihin ng ibang tao, 'Halika, hindi ito rocket science!' Ang hinuha na rocket science na kumakatawan sa tuktok ng pagiging kumplikado.

Ngunit ang panauhin ko ngayon ay nagtatalo na ang pag-aaral ng rocket science ay naglalaman ng ilang simple, napakalawak na mga prinsipyo na hindi lamang maunawaan ng pangkalahatan, ngunit sa pangkalahatan ay inilalapat sa lahat ng uri ng mga problema at desisyon. Ang pangalan niya ayOzan Varol, nagsilbi siya sa koponan ng pagpapatakbo para sa proyektong 2003 Mars Exploration Rovers, at siya ang may-akda ng libroMag-isip Tulad ng isang Rocket Scientist. Sinimulan namin ang aming pag-uusap na tinatalakay kung bakit nagpunta si Ozan mula sa pag-aaral ng astrophysics hanggang sa pagpunta sa law school, at kung paano naiimpluwensyahan ng kanyang background sa siyensya ang kanyang ligal na karera. Pagkatapos ay naghukay kami sa mga paraan na ang parehong proseso ng pag-iisip na nagbibigay-daan sa spacecraft na maglakbay ng milyun-milyong milya ay maaari ring mailapat upang sumulong sa trabaho at buhay. Ipinaliwanag ni Ozan kung paano makitungo ang mga siyentista sa kawalan ng katiyakan at kung bakit kailangan mong patuloy na tanungin kung paano ginagawa ang mga bagay upang makakuha ng mas mahusay na mga resulta. Natapos namin ang aming talakayan sa pamamagitan ng pag-uusap tungkol sa kung paano gamitin ang mga eksperimentong naiisip upang malutas ang mga problema, kung paano subukan ang mga ideya, at kung paano talaga matutunan mula sa iyong mga pagkabigo.


Kung binabasa ito sa isang email, i-click ang pamagat ng post upang makinig sa palabas.

Ipakita ang Mga Highlight

  • Ang karera ni Ozan kasama ang NASA
  • Kung paano nakatulong ang karanasan sa rocket scientist ni Ozan sa kanyang karera sa abogasya
  • Bakit takot na takot ang mga tao sa kawalan ng katiyakan
  • Paano lumalapit ang isang siyentista sa kawalan ng katiyakan, at kung ano ang maaari mong matutunan mula doon
  • Dalawang-daan na pintuan kumpara sa mga pintuan na may isang daan
  • Paano nakakaapekto sa pag-asa sa landas?
  • Ang lakas ng mga eksperimento sa pag-iisip
  • Bakit ang pagtuon sa mga sagot ay maaaring magdulot sa iyo ng naligaw
  • Pagsubok sa iyong paglipad, paglipad sa iyong pagsubok
  • Ang halaga sa pagsubok na patunayan ang iyong sarili na mali
  • Paano ang tagumpay ay nagpapalaki ng kasiyahan

Mga Mapagkukunan / Tao / Artikulo na Nabanggit sa Podcast

Isang pahina ng pabalat ng libro

Kumonekta kay Ozan

RocketScienceBook.com


WeeklyContrarian.com

OzanVarol.com


Makinig sa Podcast! (At huwag kalimutan na mag-iwan sa amin ng isang pagsusuri!)



Makinig sa episode sa isang hiwalay na pahina.


I-download ang episode na ito.

Mag-subscribe sa podcast sa media player na iyong pinili.

Makinig nang walang ad saStitcher Premium; makakuha ng isang libreng buwan kapag gumamit ka ng code na 'pagkalalaki' sa pag-checkout.

Mga Sponsor ng Podcast

Mag-click dito upang makita ang isang buong listahan ng aming mga sponsor ng podcast.

Basahin ang Transcript

Brett McKay: Brett McKay dito, at maligayang pagdating sa isa pang edisyon ng The Art of Maneness podcast. Kapag ang isang tao ay nakikipagpunyagi sa isang tila madaling problema, maaaring sabihin ng ibang tao, 'Halika, hindi ito rocket science,' ang kaibahan na ang rocket science ay kumakatawan sa tuktok ng pagiging kumplikado, ngunit ang aking panauhin ngayon ay nagtatalo na ang pag-aaral ng rocket science ay naglalaman ng ilang simpleng mga prinsipyo ng overarching na hindi lamang mauunawaan ng pangkalahatan, ngunit sa pangkalahatan ay inilalapat sa lahat ng uri ng mga problema at desisyon. Ang kanyang pangalan ay Ozan Varol, nagsilbi siya sa koponan ng operasyon para sa proyekto ng Mars Mars Exploration Rovers noong 2003, at siya ang may-akda ng librong, Think Like A Rocket Scientist. Sinimulan namin ang aming pag-uusap, tinatalakay kung bakit si Ozan ay nagpunta sa pag-aaral ng astrophysics hanggang sa pagpunta sa law school at kung paano naiimpluwensyahan ng kanyang pang-agham na background ang kanyang ligal na karera. Pagkatapos ay naghukay kami sa mga paraan na ang parehong proseso ng pag-iisip na nagbibigay-daan sa spacecraft na maglakbay ng milyun-milyong milya ay maaari ring mailapat upang sumulong sa trabaho at buhay. Ipinaliwanag ni Ozan kung paano makitungo ang mga siyentista sa kawalan ng katiyakan at kung bakit kailangan mong patuloy na tanungin kung paano ginagawa ang mga bagay upang makakuha ng mas mahusay na mga resulta. Natapos namin ang aming talakayan sa pamamagitan ng pag-uusap tungkol sa kung paano gamitin ang mga eksperimentong naiisip upang malutas ang mga problema, kung paano subukan ang mga ideya, at kung paano talaga matutunan mula sa iyong mga pagkabigo. Pagkatapos ng palabas, tingnan ang aming mga tala sa palabas sa aom.is/rockets Scientist.

Sige, Ozan Varol, maligayang pagdating sa palabas.

Ozan Varol: Maraming salamat sa pagsama sa akin, Brett. Kasiyahan na nandito.

Brett McKay: Kaya, nag-publish ka lamang ng isang libro, Think Like A Rocket Scientist: Mga Simpleng Istratehiya na Magagamit Mo upang Makagawa ng Giant Leaps sa Trabaho at Buhay. Kaya't ikaw sa isang pagkakataon ... Ikaw ay isang propesor ng batas sa ngayon, ngunit sa dating buhay, ikaw ay talagang isang rocket scientist. Sabihin sa amin ang tungkol sa iyong karera o iyong karanasan sa NASA.

Ozan Varol: Yeah, nagawa kong mabuhay ng maraming mga habang buhay sa isang buhay na ito. Kaya, nag-major ako sa astrophysics sa kolehiyo, nagpunta ako kay Cornell, at isa sa mga propesor sa Cornell, ang kanyang pangalan ay Steve Squyres, siya ay, nang magsimula ako roon, na namamahala sa isang proyekto upang maipadala kung ano ang magiging 2003 Mars Exploration Ang proyekto ng Rovers upang magpadala ng dalawang rovers sa Mars. Ang kanilang mga pangalan ay tinawag na Spirit and Opportunity, at nagtatrabaho ako para sa kanya bilang bahagi ng koponan ng operasyon ng misyon. At talagang ginawa namin ang isang hodge-podge ng mga bagay, lahat mula sa pagdidisenyo ng mga sitwasyon sa pagpapatakbo sa kung ano ang gagawin ng mga rovers pagkatapos nilang makarating sa Mars. Tumulong ako sa pagpili ng mga landing site para sa mga rovers. Ang aking nakatatandang thesis ay talagang nagprogram ng ilan sa mga algorithm na gagamitin ng mga rovers upang mag-snap ng mga larawan ng ibabaw ng Martian. Kaya oo, kaya't ito ay isang kumbinasyon ng iba't ibang mga bagay, at ginawa ko iyon sa loob ng apat na taon hanggang sa napagpasyahan kong hindi ko nais na gumawa ng pangmatagalang astropisiko at ginawa ang pangunahing 180 na pivot na ito, na kung saan ay maraming tao at natapos pagpunta sa law school.

Brett McKay: Ano ang sanhi ng pivot na iyon? Bakit pivot to law?

Ozan Varol: Kaya, palagi akong naging mas interesado sa mga praktikal na aplikasyon kaysa sa teorya, at isa sa… At ito ang dahilan kung bakit gusto kong magtrabaho sa misyon ng Mars. Ito ay praktikal tulad ng nakukuha nito, kapag talagang nagdidisenyo ka ng rover at pagdidisenyo ng mga senaryo kung ano ang mangyayari kapag dumarating ang rovers sa Mars, ngunit ang mga klase na kinuha ko sa kolehiyo ay pawang teoretikal, at hindi ko sila mahal. . At para magawa ko ang anumang bagay sa astrophysics, kakailanganin kong pumunta upang makakuha ng isang PhD at iyon ay hindi para sa akin. Mayroong isang boses na nagsabing tulad ng, 'O, kailangan mo ng grit, kailangan mong mag-doble dito.' Ngunit may isa pang bahagi sa akin na nagsabing, 'Hindi, hindi ito ang akma para sa iyo.' Para akong isang winemaker na nasisiyahan sa proseso ng paggawa ng alak, tulad ng nasisiyahan ako sa proseso ng pag-iisip tulad ng isang rocket scientist, ngunit wala akong pakialam sa teoretikal na sangkap, talaga. Kaya, natapos ko ang pagkuha ng isang klase ng batas na itinuro ng isang propesor ng batas sa Cornell, at itinuro niya lamang ito para sa mga undergrad at ginamit niya ang pamamaraan ng Socratic, binasa namin ang mga aktwal na kaso kaya't ito ang inilubog ko ang aking mga daliri sa tubig at lubos kong minahal ang klase na iyon, at oo, sa paglipas ng panahon mas lalo akong naging interesado sa pisika ng lipunan at natapos kong mag-aral ng abugado.

Brett McKay: Ngunit paano naka-impluwensya ang iyong background sa agham, ang iyong rocket science background sa iyong karera sa batas?

Ozan Varol: Medyo medyo, talaga. Sa palagay ko sinasangkapan ka ng agham ng isang hanay ng mga kritikal na kasanayan sa pag-iisip, mga kasanayang analitikal. Mayroong isang quote mula kay Carl Sagan na gusto ko. Sinabi niya, 'Ang agham ay higit na isang paraan ng pag-iisip kaysa sa ito ay isang katawan ng kaalaman.' Sa palagay ko ang agham ay tinatakot ang maraming tao dahil kapag iniisip nila ang tungkol sa agham, iniisip nila ang tungkol sa lahat ng kakila-kilabot na sangkap na dapat nilang malaman sa high school at hindi nila gusto ito, ngunit talagang ang agham ay higit pa sa kritikal na pag-iisip at paggawa ng desisyon sa ilalim kawalan ng katiyakan at sa gayon dinala ko ang mga kasanayan sa kritikal na pag-iisip sa batas at pagkatapos ay lampas, syempre. At gayundin, ang isa sa mga kasanayan na talagang nagsilbi sa akin nang maayos sa paaralang abugado, at ito ay direktang dumating bilang resulta ng aking pang-agham na pagsasanay, ay ang kakayahang ilipat ang mga pananaw at makita ang mga argumento sa iba't ibang panig ng isyu.

'Sanhi ng isa sa mga bagay na ginagawa mo bilang isang siyentista ay nakakuha ka ng isang teorya at pagkatapos ay sinusubukan mong gawing maling ito, sinubukan mong patunayan ang iyong sarili na mali. Wala sa agham ang napatunayan na tama, na nagtatabi ng matematika, napatunayan na hindi mali. At ang paraan mong gawin iyon ay sa pamamagitan ng pagkatalo ng basura ng iyong sariling mga ideya at hinihiling sa iyo na pagkatapos ay tumingin sa iyong sariling mga ideya, iyong sariling mga pagpapalagay mula sa ibang-iba na pananaw, at perpekto mula sa maraming pananaw, at ang kasanayang iyon ay napakahalaga sa batas . Ang pinakamahusay na mga abugado ay nakakaalam ng argumento ng oposisyon kaysa sa alam ng oposisyon. Kaya't kung maaari mong kunin ang iyong mga paniniwala, kung maaari mong gawin ang paraan na pagtingin mo sa isang isyu at makita ito sa ibang ilaw, makita ito sa ilaw na nakikita ito ng iyong kalaban, iyon ay magdadala sa iyo talaga, talagang malayo sa batas paaralan at din bilang isang abugado sa pagsasanay at sa gayon nagamit ko iyon sa law school, at iyon ay dumating bilang isang direktang resulta ng aking edukasyon.

Brett McKay: Sa gayon, maghukay tayo sa iyong libro dito, Think Like A Rocket Scientist, 'dahil karaniwang kinukuha mo ang ideyang ito ng pang-agham na pananaw sa daigdig na natutunan mo sa mga astropisiko at pagtulong sa mga tao, mga regular na tao lamang, na ilapat ang ideyang iyon o balangkas na iyon, o sa ganoong paraan ng pag-iisip sa kanilang sariling buhay o kanilang sariling gawain, at pinaghiwalay mo ang libro sa tatlong seksyon. Nakakuha ka ng Launch, Accelerate, Achieve. At sa seksyong Ilunsad, ang isa sa mga kauna-unahang alituntunin na na-highlight mo at kung paano mag-isip ng pang-agham ay kung paano makitungo sa kawalan ng katiyakan. Kaya, sa palagay ko ang karamihan sa mga tao, karamihan sa mga tao, hindi nila gusto ang kawalan ng katiyakan. Ito ay isang bagay na kinakatakutan natin. Ano ang nangyayari doon? Bakit natatakot tayong yakapin ang kawalan ng katiyakan? At pagkatapos ay pag-usapan natin ang tungkol sa kung ano ang maaari nating gawin upang kontrahin iyon.

Ozan Varol: Oo naman. Sa palagay ko mayroong isang malaking sangkap ng ebolusyon sa aming takot sa hindi alam, 'sapagkat kung iisipin mo pabalik, libu-libong taon na ang nakalilipas, sampu-sampung libong taon na ang nakakalipas, kung hindi mo kinatakutan ang hindi kilala, maaaring hindi ka nakaligtas dahil ang hindi ipinakita ang mga potensyal na banta. Ang hindi kilalang maaaring isang bagay na maaaring pumatay sa iyo at sa gayon ang aming mga ninuno na nakaligtas nang sapat upang maipasa ang kanilang mga gen sa amin ay natatakot sa hindi alam, at sa mabuting dahilan. Hindi kami nakatira sa parehong kapaligiran na ngayon, ngunit kami pa rin, sa palagay ko, ay nilagyan ng parehong takot sa hindi sigurado. Bahagi ito nito, kaya't isang sangkap ng ebolusyon. Sa palagay ko ang iba pang bahagi nito ay may kinalaman sa panlipunang at pang-edukasyon na pagkondisyon. Dahil sa sistema ng edukasyon, lalo na sa pangunahing paaralan at high school, talagang walang puwang para sa kawalan ng katiyakan, hindi bababa sa paraan na lumaki ako sa Istanbul, Turkey, at nanirahan doon nang 17 taon at ang paraan ng pagkakabuo ng sistema ng edukasyon tulad ng, natutunan mo lamang ang isang serye ng mga tamang sagot sa klase at pagkatapos ay iniluwa mo ang mga ito sa isang pagsusulit, at iyan ang paraan upang makakuha ka ng A. Mayroong isang tamang paraan upang bigyang kahulugan ang kasaysayan, mayroong isang tamang paraan upang mabuo ang kurikulum, mayroong isang tamang landas sa isang A +, lahat ay tungkol sa katiyakan.

Kung magbubukas ka ng isang tipikal na aklat sa agham, makikita mo ang mga batas ni Newton, na parang ang mga batas na iyon ay dumating lamang ng isang dakilang banal na inspirasyon ng ilang uri o isang stroke ng henyo. Hindi mo nakikita ang kawalan ng katiyakan, ang magulong katotohanan na kinailangan ni Newton upang mapaliit ang mga batas sa mga lumalabas sa aklat. Kaya, sa palagay ko ang sangkap ng ebolusyon ng ating takot sa hindi alam ay pagkatapos ay pinatibay ng aming sistema ng edukasyon, ng ating lipunan, kaya't sa wakas ay natatakot talaga tayo sa hindi alam. Sa palagay ko iyon ang dalawang pangunahing mga kadahilanan kung bakit lumilitaw ito sa aming system. Bagaman, sasabihin ko, at ito ay medyo kabalintunaan, sa palagay ko, kahit na ang mga tao ay talagang natatakot sa hindi alam, talagang nababagay din tayo. Nais naming malaman para sa tiyak kung ano ang magiging hitsura ng bukas, hindi namin malalaman iyon, ngunit pagdating bukas, kung mailalapat mo ang ilang mga diskarte na ipinaliwanag ko sa libro, maaari mong mabilis na umangkop sa kung ano ang nangyayari sa mundo sa paligid mo at sa palagay ko iyon ang isa sa aming kalamangan bilang isang species kaysa sa ilan pa. Ang aming talino ay… Ang Neuroplasticity ay isang totoong bagay. Ang aming talino ay napaka-nababagay sa kung ano ang nangyayari sa paligid namin kaya kapag ang isang krisis ay umabot, tulad ng COVID pandemya, naitala namin ito sa kalagitnaan ng Hunyo ng 2020. Kapag nangyari ang isang bagay na tulad nito, nakikita namin ang mga tao at negosyo na tiyak na nakikipaglaban, ngunit marami ring adaptasyon na nangyayari rin.

Brett McKay: Kaya okay, alam ng mga siyentista na walang katiyakan, komportable sila dito. Anong uri ng balangkas ang ginagamit nila o uri ng mga mental model na ginagamit nila upang mapamahalaan o mahawakan ang kawalan ng katiyakan na mas epektibo kaysa sa ginagawa ng karamihan sa mga tao?

Ozan Varol: Oo naman. Sa palagay ko ang hakbang na numero uno ay alam lamang na ang kawalan ng katiyakan ay hindi isang kaaway. Sa palagay ko, sa totoo lang, iyon ang pinakamalaking sagabal na saklaw ng mga siyentista na hindi ginagawa ng karamihan sa mga tao. Lumapit ang mga siyentista sa kawalan ng katiyakan na may pagtataka, may pag-usisa. Kapag nakakita sila ng isang blangko na canvas, nakakaganyak iyon sa mga siyentista, at sa palagay ko kinikilabutan nito ang maraming tao. Maraming siyentipiko ang pumupunta sa agham sapagkat naghahanap sila para sa kanilang sariling blangko na canvas upang punan. Ina-navigate nila ang malaking madilim na mansion na ito at pumupunta sa mga madidilim na silid na ito at sinusubukan na makahanap ng ilang mga sagot sa hinahanap nila, at na-excite sila dahil alam nila na hindi ka kakainin ng hindi alam, hindi bababa sa karamihan sa mga uri. ng hindi alam. Ito ay isang proseso lamang ng pagtuklas. Sa palagay ko iyon ang pinakamalaking mental hadlang, ay pagtingin sa hindi alam na may pag-usisa sa halip na isang takot, at iyon ay higit pa sa isang hadlang sa pag-iisip. Sa mga tuntunin ng praktikal na diskarte, sa palagay ko ang mga siyentipiko ay may isang paraan ng pagtuon sa kung ano ang maaari nilang kontrolin at huwag pansinin ang iba. Sa palagay ko ang isa sa mga kadahilanan kung bakit ang kawalan ng katiyakan ay nakakaalarma sa maraming tao at nakakabigo sa maraming tao, dahil kapag naharap namin ang kawalan ng katiyakan, sinubukan naming kontrolin ang mga bagay na hindi namin makontrol.

Magbibigay ako ng isang halimbawa mula sa aking sariling buhay. Nang mailathala ang aking libro noong Abril 14 at naplano ko ang malaking paglilibot sa libro. Maglalakbay ako sa buong bansa at magbibigay ng mga pag-uusap, at nang nangyari ang pandemya, syempre nakansela ang paglilibot sa libro mula nang huminto ang paglalakbay, at ginugol ko ang dalawang napaka-malungkot na araw na hindi nag-iisip tulad ng isang rocket scientist. Nais kong maging iba ang isang realidad kaysa noon at hindi iyon isang napaka-produktibong paggamit ng oras ng sinuman. At pagkatapos ay bumalik ako sa aking pagsasanay at inisip ang sarili, “Sige. Pinlano ko ang bagay na ito, nangyari ang pandemya, ngayon mayroong maraming kawalang-katiyakan tungkol sa kung paano gagana ang promosyon ng libro, ngunit maaari ko itong lapitan nang may pag-usisa at ituon ang aktwal na mga variable na nasa loob ng aking kontrol. Hindi ko magawang bumalik sa paglalakbay, hindi ko maibalik ang aking pisikal na paglilibot sa libro, ngunit may mga bagay na magagawa ko na nasa loob ng aking kontrol. ' Kaya't natapos ako, talaga, gumagawa ng maraming mga virtual na kaganapan sa mga may-akda na nasa katulad na posisyon tulad ng sa akin, na kinansela rin ang kanilang mga paglilibot sa libro. At marahil ay talagang naabot ko ang maraming tao kaysa sa nais kong makamit sa pamamagitan ng isang pisikal na paglilibot sa libro.

Kaya't kung ano ang natapos bilang o kung ano ang tila una bilang isang sumpa ay natapos bilang isang pagpapala sapagkat ito ay tinanong ko ang mga pagpapalagay na pinapatakbo ko sa ilalim, ang palagay na iyon, ang pinakamahusay na paraan upang maipahatid ang salita tungkol sa isang libro ay pumunta sa isang paglilibot sa libro, ngunit kung iniisip mo ito, nangangailangan ng maraming oras upang makasakay ako ng isang eroplano mula sa Portland, Oregon kung nasaan ako at maglakbay sa New York City, at maglakad papunta sa isang Barnes & Noble at mag-sign ng mga libro para sa , Hindi ko alam, 50 tao at pagkatapos ay lumipad pabalik sa bahay. Kung ang aking diskarte ay upang ilabas ang salita tungkol sa mga ideya sa libro, mayroong mas mahusay na mga paraan ng paggawa nito. At magbabahagi ako ng isa pang diskarte tungkol sa pagharap sa kawalan ng katiyakan at ginagamit ko ito sa lingguhan, at ito ay isang pagkakaiba sa pagitan ng mga pintuan na may dalawang daan at mga pintuan na may isang daan. Isa sa mga kadahilanan kung bakit natatakot kami sa hindi sigurado ay dahil ipinapalagay namin na kung tumalon kami sa hindi alam, tulad ng kung lumipat ka sa isang bagong lungsod, kung susubukan mo ang isang bagong diskarte sa marketing, kung naglulunsad ka ng isang bagong produkto o isang negosyo at mga bagay ay hindi gagana tulad ng iyong inaasahan, ang palagay ay ang mundo na alam mo na ito ay magtatapos. Ngunit ang palagay na iyon ay hindi totoo sa maraming mga kaso. Karamihan sa mga desisyon sa ating buhay ay may dalawang pintuan, hindi one-way na pintuan, nangangahulugang maaari kang maglakad sa isang silid, tumingin sa paligid, at kung hindi mo gusto ang nakikita mo, maaari kang bumalik .

Para sa akin, halimbawa, nagsanay ako ng law pagkatapos ng law school nang kaunti at para sa mga kadahilanang maaari naming pag-usapan, kung gusto mo, Brett, hindi ako nasiyahan dito. At naisip ko ang tungkol sa pagpunta sa akademya at sa una, tumagal ako ng mga buwan at buwan ng paghihirap sa kawalan ng katiyakan kung dapat ba akong tumalon. At napag-isipan kong ang pasyang iyon na pumasok sa akademya ay isang pagpapasya sa dalawang pintuan, hindi ito isang desisyon sa isang pintuan. Maaari akong tumalon sa akademya, subukan sa loob ng ilang taon, at kung hindi ko gusto ito, palagi akong makabalik sa pagsasanay ng batas. Kaya, nakita ko na ang balangkas na iyon ay talagang kapaki-pakinabang upang tanungin ang aking sarili kung natatakot akong gumawa ng isang desisyon sapagkat mayroong labis na kawalan ng katiyakan. Tinanong ko lang ang sarili ko, 'Ito ba ay one-way door o isang two-way door?' Kung ito ay isang dalwang pintuan, makatuwiran na magpasya nang mabilis at magpatakbo ng isang eksperimento at makita kung paano gumagana ang mga bagay. At kung gusto mo ang nakikita mo, maaari kang mag-doble dito, at kung hindi mo gusto ang nakikita mo, maaari ka lang mag-walk out.

Brett McKay: Ano ang hindi mo nagustuhan tungkol sa pagsasagawa ng batas? Kinakailangan bang bumuo ng 50 minuto ng iyong buhay araw-araw?

Ozan Varol: Oo eksakto. [chuckle] Iyon ay isang malaking bahagi nito. Hindi ko gusto ang pag-iisip ng aking buhay sa anim na minutong pagtaas, iyon ay isang malaking bahagi nito. At pagkatapos ang iba pang bahagi ay, sa totoo lang, hindi ko iniisip na sapat na mapaghamong sa intelektwal, kahit papaano ang uri ng batas na ginagawa ko. Parang sa karamihan ng mga araw, na hindi ko kailangan ng lisensya upang gawin ang ginagawa ko. Ito ay tulad ng pagkuha sa mga kliyente na gumawa ng ilang mga bagay o pakikipanayam sa mga tao, at patuloy ko lang naisip ang sarili ko, 'Hindi ko talaga inilalagay ang aking ligal na pagsasanay upang magamit dito,' at sa gayon ito ay mabilis na nagsawa para sa akin.

Brett McKay: Kaya, nabanggit mo nang mas maaga, ang isa sa mga bagay na ginagawa ng mga tao upang pamahalaan ang kawalan ng katiyakan ay uri ng pag-asa sa mga sistemang ito o hindi nakasulat na mga patakaran na mayroon tayo sa ating kultura, sa ating lipunan at pagkatapos ay maghahatid sa mga tao na gusto, oo, aalisin ito kawalang-katiyakan, iparamdam sa mga tao, okay, alam ko kung ano ang ginagawa ko, ngunit maaari rin itong humantong sa bagay na ito na nasa agham ay tinatawag na path dependence, kung saan ito ay karaniwang tulad ng, Wala nang ibang lugar ... Wala nang ibang magagawa. ' Kaya, paano nakakakuha ng pag-asa sa landas sa mabuting agham at pagkatapos din, paano ito makakaapekto sa paraan ng pag-unlad sa buhay?

Ozan Varol: Yeah. At sa palagay ko umiiral ang pagtitiwala sa landas kahit saan. Kung titingnan mo lamang ang paligid mo sa iyong sariling buhay, sa negosyo, kung ano ang nagawa namin bago hinuhubog ang susunod nating ginagawa. At ang kaisipang iyon ng, palagi naming ginagawa ito sa ganitong paraan, umiiral sa napakaraming mga lugar at nakakahadlang sa pagbabago. Naaalala ko ang aking unang taon ng pagtuturo sa isang law school, mayroong isang klase na tinatawag na Criminal Procedure na, sa palagay ko, ang bawat iba pang law school sa bansa ay inaalok ito bilang isang mas mataas na antas ng klase, ngunit itinuturo namin ito sa unang taon at ako ay nagtataka tungkol sa kung bakit iyon, at tinanong ko ang isa sa aking mga nakatatandang kasamahan kung bakit nagtuturo kami ng Pamamaraan sa Kriminal, na isang komplikadong klase na nangangailangan ng isang matibay na pundasyon sa iba pang mga paksa. At tumingin siya sa akin at sinabi niya, 'Palagi namin itong ginagawa.' At pagkatapos ay bumalik sa kanyang ginagawa. May sasabihin ako bilang isang tugon, ngunit wala pa akong panunungkulan kaya't pinikit ko ang aking bibig. Ngunit hindi magkakaroon ng isang perpektong wastong dahilan, sa pamamagitan ng paraan, para sa pagtuturo ng Pamamaraan sa Kriminal sa unang taon, ngunit sinasabi, 'Palagi naming ginagawa ito sa ganitong paraan,' sinaktan ako bilang isang talagang hindi magandang dahilan upang manatili sa kurso . Kaya't ang pagtitiwala sa landas ay isang tunay na bagay at ang katayuan na quo ay talagang, talagang malagkit anuman ang industriya na maaari kang maging.

Isa sa aking mga paboritong halimbawa ay ang laptop, ang keyboard na ginagamit namin sa araw-araw. Tinitingnan ko ito ngayon, kilala ito ng unang anim na titik na Q-W-E-R-T-Y. At ang layout na ito ay unang dinisenyo upang maging hindi mabisa. Ang mga lumang makinilya ay hahadlangan, mai-block, makakakuha sila ng blockage ng mekanikal na key kung masyadong mabilis kang nagta-type, kaya dinisenyo nila ang layout na sadyang hindi mabisa upang mapabagal nito ang bilis ng pagta-type at samakatuwid, pinipigilan ang pagbara ng mekanikal na susi. At pagkatapos ang mga titik na bumubuo sa salita, makinilya ay inilagay din sa unang linya ng keyboard. Kaya kung nais mong subukan ito sa iyong laptop ngayon, maaari kang mag-type ng typewriter sa pamamagitan lamang ng paggamit ng mga salita doon o mga titik sa unang linya. Siyempre, ang mekanikal na pagbara ng key ay hindi na isang problema at wala kaming isang salesman ng typewriter na naglilibot, na ipinapakita kung paano gumagana ang makina sa pamamagitan ng pagta-type ng typewriter, ngunit ang pag-aayos ay natigil. Kaya, maraming mga palagay at proseso lamang, at mga kaugaliang at gawain na lahat ay tumatakbo sa ilalim ng ... Hindi iyon mabisa, ngunit nandiyan lang sila dahil iyon ang ginawa natin kahapon, kaya ginagawa namin ito muli ngayon.

Brett McKay: At paano mo malalaman ang mga uri ng hindi nakasulat na mga patakaran na maaaring hindi mabisa? Paano mo bubuo ang isang spidey sense para doon?

Ozan Varol: Yeah, napakahusay na tanong iyan, at hindi madali ito. Sa palagay ko kailangan mong talagang maging sadya tungkol sa iyong ginagawa, at dapat talagang maging sadya mo tungkol sa pagtatanong ng mga pagpapalagay nang regular. Kaya, tinatanong ang iyong sarili sa bawat ngayon at pagkatapos tulad ng, 'Bakit ko ginagawa ang ginagawa ko? Bakit narito ang prosesong ito? Bakit ganito ang ugali ko? Bakit ko ginagamit ang browser na ito? ' Mayroong isang pag-aaral na ipinapakita na ang mga taong hindi gumagamit ng default na browser na kasama ng kanilang computer, kung gumagamit sila ng Chrome, halimbawa, sa isang Mac na na-install kasama… Paunang naka-install sa Safari, may gawi silang gumanap nang mas mahusay sa trabaho . At hindi ito dahil sa paggamit ng Chrome ng higit na mahika sa paggawa sa iyo ng isang mas mahusay na tagapalabas, ngunit ito ay dahil ang isang tao na kumukuha ng kaisipan ng pagtatanong na mga palagay ay ginagawa ito lampas sa mundo na pagpipilian lamang ng browser at inilalapat ang parehong pag-iisip sa iba pang mga lugar. Kaya't ang ugali ng pagtatanong lamang ng katanungang iyon ay isang malaking unang hakbang. At pagkatapos ang pangalawang bagay na talagang kapaki-pakinabang ay ang pagdala ng mga tagalabas sa pag-uusap. Ang mga tagalabas ay may paraan ng pagtatanong sa mga iyon, kung ano ang tinatawag ng mga tao na 'pipi na katanungan' na talagang hindi naman pipi. Talagang matalino silang mga katanungan dahil may kaugaliang talagang maging basic, ngunit pumunta sila sa ilang pangunahing pagpapalagay na tumatakbo ka doon, ngunit hindi mo nakikita ang palagay na iyon dahil malapit ka na sa problema na mag-isip ng iba.

At iyon ang dahilan kung bakit maraming mga crasher ng gate sa iba't ibang mga industriya ay may posibilidad na maging tagalabas, mga tagalabas sa industriya na iyon. Kaya tulad ng, pumapasok sa isip ni Elon Musk. Siya ay isang tagalabas sa mundo ng rocket science. Nasa Silicon Valley siya, siya ay nagtatag ng PayPal at pagkatapos ay ibinenta ito sa eBay, at kinuha niya ang rocket science sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga aklat sa isang beach sa Rio de Janeiro, sa Brazil. Ang isa pang halimbawa ay Reed Hastings. Bago siya nagtatag… Co-itinatag ang Netflix, siya ay isang software developer. Si Jeff Bezos ay dumating sa mundo ng tingian mula sa mundo ng pananalapi. Si Sara Blakely, na pinakabatang self-made na babaeng bilyonaryo sa buong mundo, ay nagbebenta ng mga pintuan ng mga fax machine bago niya simulan ang Spanx, na isang kumpanya ng damit na panloob. At marami sa mga tagalabas na ito ay tumingin sa isang na-edit na industriya at makita ang mga maling paraan ng pagpapatakbo, ang mga palagay na ang industriya na iyon ay tumatakbo doon, at pagkatapos ay makagambala sa mga pagpapalagay na iyon at nagbigay daan para sa isang bagay na mas mahusay. Sa ating mga personal na buhay din, hindi mahirap gawin ito. Ang aking asawang si Kathy ay isang sounding board para sa anumang ginagawa ko, binabasa niya ang lahat ng sinusulat ko, at binibigyan niya ako ng kamangha-manghang payo dahil mayroon siyang isang pananaw, isang pananaw sa labas, na wala ako. At nagagawa niyang matukoy ang mga pagpapalagay, hindi napapanahong pagpapalagay, na pinapatakbo ko sa ilalim.

Brett McKay: Kaya, isa pang kagamitang pangkaisipan na ginagamit ng mga siyentista upang malaman ang mga bagay-bagay ay mga eksperimento sa kaisipan ... Mga eksperimento sa pag-iisip ng isip, ’dahil sa palagay ko iniisip ng mga tao,' Ay, ang karamihan sa agham ay tapos na sa mga beaker at pisikal na sinusubukan nila ang mga bagay. ' Sa gayon, nangyari iyon, ngunit bago mangyari iyon, bago pa mangyari iyon, madalas na sinusubukan ng mga siyentista ang bagay na ito o gumagawa ng mga simulation sa kanilang ulo. Kaya, anumang mga halimbawa ng mga eksperimento sa pag-iisip, at pagkatapos ay nais kong makita kung ano ang ilang mga eksperimento sa pag-iisip na magagamit lamang ng mga regular na tao sa araw-araw upang makakuha ng mas maraming pananaw tungkol sa kanilang sarili sa kanilang buhay?

Ozan Varol: Oo naman. Sa palagay ko ang pinakatanyag na naisip na mga eksperimento ay ang pag-iisip na eksperimento ni Einstein noong siya ay 16 taong gulang lamang. Naisip niya sa kanyang sarili, ano ang magiging ganito sumakay sa tabi ng isang sinag ng ilaw? At ito ay parang isang nakababaliw na tanong, at ito nga, at naiisip ko ang isang mabubuting magulang na nagsasabing, 'Bumalik ka at gawin ang iyong araling-bahay at itigil ang nakababaliw na usapan,' ngunit natutuwa akong walang gumawa nito dahil sa katanungang iyon , ang naisip na eksperimento ng pagsakay sa tabi ng isang ilaw na sinag at pag-iisip sa kung ano ang kanyang matutunghayan, ay nanatili kay Einstein sa loob ng 10 taon, at ang sagot nito sa huli ay nagtapos sa espesyal na teorya ng relatividad at nangyari ang lahat sa kanyang isipan. Si Nikola Tesla, ang sikat na imbentor, ay maiisip ang lahat ng kanyang mga imbensyon at kung paano ito gagana sa kanyang isip bago niya talaga ito itinayo sa pagsasanay. Walang magic formula para sa pagpapatakbo ng mga eksperimento sa pag-iisip, dahil sa pamamagitan ng kahulugan ng bawat pag-iisip na eksperimento, ang bawat tanong na naisip namin ay natatangi. Ito ay higit pa tungkol sa paglikha ng mga tamang kundisyon upang makabuo ka ng mga tagumpay sa tagumpay sa pamamagitan lamang ng pag-iisip.

At sa pamamagitan ng paraan, kahit na ang paghahayag na maaari kang makabuo ng mga tagumpay sa pamamagitan lamang ng pag-iisip ay nakakagulat sa maraming tao sapagkat kami ay masyadong nakakondisyon kapag nakikipaglaban kami sa isang bagay, kapag nakikipaglaban tayo sa isang katanungan, upang tumingin para sa labas mga sagot, upang kunin ang isang libro na tumutulong sa sarili, upang tumalon sa Google, makinig sa isang dalubhasa, taliwas sa pagtingin sa loob. Ngunit kamangha-mangha kung paano ang mga orihinal na ideya ay maaari kang makabuo sa pamamagitan lamang ng pag-iisip. At sa gayon ang isa sa mga pinakamahusay na bagay na magagawa mo para sa iyong sarili na maging mas malikhain, upang maging mas orihinal, ay ang aktwal na lumikha ng higit na katamaran sa iyong buhay. Mahirap na, talagang mahirap makabuo ng mga eksperimento sa malikhaing pag-iisip, talagang mahirap na makabago kapag nilinaw mo ang iyong email inbox. Kaya't nangangailangan iyon ng pagiging may layunin tungkol sa paglikha ng mga sandali ng inip sa iyong araw. At tinukoy ko ang inip bilang paggastos ng mga chunks ng hindi nagagambalang oras na walang mga kaguluhan, at mayroon kaming maliit na inip sa aming buhay. At ang pagkabagot sa maraming paraan ay isang endangered state 'sanhi ng paglipat namin mula sa isang notification patungo sa susunod, mula sa isang email hanggang sa susunod, mula sa isang pagpupulong hanggang sa susunod, nang walang pag-pause, pagsasalamin, pagsasaalang-alang, at pag-iisip para sa ating sarili at mayroon iyon isang bilang ng mga kahihinatnan.

Ang isa ay ang maling impormasyon na umunlad kapag ang mga tao ay hindi nagtatanong kung ano ang naririnig, ngunit huminto rin sila sa pagbuo ng mga pananaw sa kanilang sarili. Ang isa sa mga pinakamahusay na bagay na nagawa ko para sa aking sariling malikhaing output ay ang buuin, tulad ng mode ng eroplano sa aking araw. Iyon ay maaaring katulad ng pag-upo ko sa isang recliner na mayroon ako sa aking tanggapan na sinasabi, 20 minuto o 30 minuto na may isang notepad at isang pen, na walang ginawa kundi ang mag-isip at pagkatapos ay itala ang mga ideyang lumalabas. Gumagamit ako ng parehong bagay ... Gumagamit ako ng isang pares ng sauna dalawang beses sa isang linggo at ginagawa ko ang parehong bagay doon. Dadalhin ko ang isang notepad, na basa, ngunit okay lang iyon, at umupo lang ako doon at isulat ang mga ideya na nagmula. At ito ang dahilan kung bakit, sa pamamagitan ng paraan, ang lumang cliche 'tungkol sa epipanya na dumarating sa shower ay napakahusay sapagkat sa mga sandaling ito ng katahimikan, karaniwang hinahayaan mo ang iyong hindi malay na gawin ang mga koneksyon na kailangang gawin. At kung patuloy kang nagtatrabaho sa isang bagay, kung wala kang katatagan sa iyong buhay, kung gayon ang iyong hindi malay ay hindi magkakaroon ng kakayahan, tiyak na hindi sa parehong lawak upang magawa ang mga koneksyon sa iyong utak sa pagitan ng pagkakaiba mga ideya na bubuo ng mga matagumpay na pananaw kaya't dapat kang maging may layunin tungkol dito, lalo na sa mga modernong panahong ito na palagi kaming nakadikit sa aming mga smartphone. Tulad ng sinasabi ng kasabihan, ang katahimikan sa pagitan ng mga tala na gumagawa ng musika.

Brett McKay: Kaya, maraming beses kung ang mga tao ay may problema at nagsimula silang makipagtalo dito, at sila ay umalis nang mag-isa at sinubukan nilang gawin iyon, kung ano ang madalas nilang gawin, napansin kong ginagawa ko ito, may kaugaliang sila upang ituon ang pansin sa paghahanap ng tamang sagot. At ginagawa iyon ng mga siyentista, ngunit pinag-uusapan mo kung paano ang mga rocket scientist o kahit na ang mga siyentipiko sa pangkalahatan, sa halip na gumugol ng mas maraming oras sa pagsubok na malaman kung ano ang sagot, madalas na ginugol nila ang muling pag-refram ng tanong, iniisip, nagtatanong pa ba ako ng tamang tanong ? Dahil ang pagtuon sa sagot ay madalas na maliligaw ka.

Ozan Varol: Oo eksakto. Para sa isang bilang ng mga kadahilanan. Ang isa ay, kadalasang mayroong higit sa isang tamang sagot, hindi katulad, muli, bumalik ito sa aming talakayan mula sa mas maaga tungkol sa sistema ng edukasyon kung saan tinuruan ka na mayroong isang solong tamang sagot sa bawat tanong, at iyan ay hindi totoo. Karaniwan mayroong higit sa isang tamang paraan ng paggawa ng isang bagay. Mayroong higit sa isang tamang paraan ng paglulunsad ng iyong susunod na produkto, mayroong higit sa isang tamang paraan ng pag-landing sa Mars. At iyon, sa pamamagitan ng paraan, ay isa pang susi kung nakikipagtagpo ka sa hindi alam at hinahanap mo kung ano ang pinakamahusay na posibleng pagpipilian, tandaan lamang na magkakaroon ng higit sa isang tamang sagot, higit sa isang paraan upang gawin kung ano man ang sinusubukan mong gawin, at alam ng mga siyentista iyon. At sa palagay ko ang pangalawang bahagi ng panganib na may tamang mga sagot ay ang mga tamang sagot ay talagang mura. Ang kaalaman ay hindi na isang mahirap makuha na kalakal. Sa oras na ang Google, o Siri, o Alexa ay maaaring magluwa ng tamang sagot, ang mundo ay lumipat. Ngayon, malinaw naman, ang mga sagot ay hindi nauugnay, kailangan mong malaman ang ilan sa mga sagot bago mo masimulan ang pagtatanong ng mga tamang katanungan, ngunit ang mga sagot ay nagsisilbing isang launchpad lamang sa pagtuklas. Kaya't sila ang simula, hindi ang wakas, at mga tagumpay, salungat sa sikat na karunungan, huwag magsimula sa isang matalinong sagot. Halos palagi silang nagsisimula sa isang matalinong tanong.

Isa sa mga halimbawa mula sa misyon sa Mars na pinagtrabaho ko na naglalarawan sa prinsipyong iyon ay… Nitong 1999, at sa panahong iyon, ang aming misyon ay magpadala ng isang solong rover sa Mars, at abala kami sa pagdidisenyo ng mga sitwasyon sa pagpapatakbo at pagbuo ng aming mga rovers , at sa taong iyon, na isang partikular na masamang taon para sa NASA, isa pang spacecraft, na hindi aming sanggol, ngunit ipinapadala ito sa Mars upang mapunta sa ibabaw ng Martian, na tinawag na Mars Polar Lander, ay nag-crash. At kami ay ... Ang aming Mars rover ay gagamit ng eksaktong parehong mekanismo ng landing na gagamitin ng Mars Polar Lander at ang mekanismo ng landing na iyon ay nabigo lamang nang labis. Maunawaan, ang aming misyon ay pinigil at bumalik kami sa drawing board upang subukang magkaroon ng isang mas mahusay, mas ligtas na paraan ng pag-landing sa Mars. At naalala ko na iniisip ko lamang isang araw, ang aking boss ay pumasok sa silid ng Mars kung saan nagtatrabaho ang koponan ng operasyon at sinabi niya sa amin na kakagaling lang niya sa telepono kasama ang tagapangasiwa ng NASA, at ang tagapangasiwa ng NASA ay nagtanong ng isang napaka-simpleng tanong . Sinabi niya, 'Paano kung magpapadala kami ng dalawang rovers sa halip na isa?'

Kaya't muli, ang aming misyon sa panahong iyon ay magpadala lamang ng isang rover sa Mars, at iyon ang aming misyon dahil iyon ang ginagawa ng NASA bawat dalawang taon, ay magpadala ng isang solong Rover, solong spacecraft sa Mars at status quo, tulad namin tinalakay, malagkit talaga. At ang tanong na tinanong ng tagapangasiwa ng NASA ay muling binago ang problema, sapagkat ang problema ay hindi lamang isang may sira na landing system. Siyempre, aayusin namin iyon, ngunit ang problema ay lampas doon, ito ay likas na panganib na maipadala ang maselan na robot na 40 milyong milya sa kalawakan at tawirin ang iyong mga daliri na walang masamang nangyayari. Ngunit kung magpapadala ka ng dalawang rovers sa halip na isa, napupunta ka sa paglalagay ng iyong mga itlog hindi lamang sa isang basket, ngunit dalawang basket kaya binabawasan mo ang peligro, binabawasan mo ang peligro, at nadaragdagan mo ang potensyal na gantimpala dahil ang dalawang rovers ay nangangahulugang doble ang agham. Ang ibig sabihin ng dalawang rovers ay maaari kang magpadala ng dalawang rovers sa magkakaibang lugar sa Mars at i-explore ng mga rovers ang magkakaibang mga lugar. At sa pamamagitan ng paraan, sa mga antas ng ekonomiya, kapag bumubuo ka ng dalawa sa parehong bagay, ang pangalawang bagay ay nagtatapos na nagkakahalaga ng mas mababa kaysa sa una, kaya't napunta kami sa ganun.

Ang simpleng tanong na iyon ang nagbago sa lahat. Natapos namin ang pagpapadala ng dalawang rovers sa Mars noong 2003, at natutuwa akong nagawa namin iyon. Kaya, ang dalawang rovers ay tinawag na Spirit and Opportunity. Natapos ang espiritu sa pag-roving sa ibabaw ng Martian sa tingin ko ng mga anim na taon. At sa pamamagitan ng paraan, itinayo namin ang mga bagay na ito upang tumagal ng 90 araw, iyon ang kanilang warranty. Ang espiritu ay tumagal ng anim na taon, at Pagkakataon ... At nakakakuha pa rin ako ng goosebumps tuwing sinabi ko ito, naitulak ang Red Planet nang higit sa 14 na taon sa kanyang 90-araw na misyon, lahat dahil may isang taong nais na umatras at maglakas-loob na makita ang problema sa ibang ilaw.

Brett McKay: Yeah, at magtanong ng ibang tanong.

Ozan Varol: Oo eksakto.

Brett McKay: Kaya isa sa mga bagay na ginagawa ng mga rocket scientist ay sinubukan nila ang mga bagay. Palagi silang gumagawa ng mga pagsubok na flight. Nakita namin ito kasama si Elon Musk noong sinusubukan niyang gawin ang Falcon. Sa pagbabalik ng ilang taon, makikita mo ang mga bagay na ito lamang na sumasabog sa proseso, at iyon ay maaaring maging nakakabigo, ngunit paano ka ... Paano ang mga rocket ... Ano ang diskarte ng rocket scientist sa pagsubok ng mga bagay, ngunit gumagawa pa rin ng pag-unlad hindi sila ... Sinusubukan kong isipin ... Kaya't hindi sila pinipigilan ng pagsubok, ngunit talagang sinusubukan nilang sumulong habang sumusubok.

Ozan Varol: Oo naman. Kaya't may isang prinsipyo sa rocket science na tinatawag na pagsubok habang lumilipad ka, lumipad habang sumusubok ka. At pag-uusapan ko ang prinsipyo sa isang minuto, ngunit nais kong bigyang diin muna ang sinabi mo, Brett. Talagang mahalaga ang eksperimento. Hindi mo alam kung may gagana ba hanggang sa talagang subukan mo ito. At ito, sa pamamagitan ng paraan, ay isang paraan ng pagbabawas din ng kawalan ng katiyakan, dahil ang mga eksperimento ay nagbibigay sa iyo ng impormasyon na sa kabilang banda ay wala ka. Ako ay isang taong kaliwa-utak, at madalas kong makita ang aking sarili na natigil sa mode na ito ng paggawa ng mga listahan ng pro at kontra at pag-iisip sa mga bagay na may katwiran, sinusubukan na malaman ang pinakamahusay na diskarte, ngunit hindi mo alam kung ano ang pinakamahusay na diskarte ay hanggang sa makita mo talaga ang mga kahihinatnan na naglalaro at ang pagpapatakbo ng limitadong mga eksperimento ay talagang, talagang mahalaga, at ito ay mahalaga sa ating mga personal na buhay. Mahalaga ito para sa mga negosyo. Bago mamuhunan ng napakaraming pera sa pagbuo ng isang produkto, maaari mong makita kung ang merkado ay talagang interesado sa pagbili ng produktong iyon sa pamamagitan ng isang limitadong maliliit na eksperimento at sa gayon nangyayari iyon sa lahat ng oras sa agham. Iyon ang paraan ng pagkalap ng mga siyentipiko ng impormasyon sa pamamagitan ng pagsubok sa kanilang pagpapalagay. Kaya, sa rocket science, ang pagsubok na iyon, ang eksperimento na iyon ay kumukuha ng hulma ng pagsubok habang ikaw ay lumilipad, lumipad habang sumusubok ka, na nangangahulugang hanggang sa maaari, ang pagsubok ay dapat na magkakahawig at perpektong magkapareho sa mga kondisyon ng paglipad.

Kaya't sa anumang kapaligiran na magaganap ang paglipad, sinubukan mong gayahin sa pinakamalapit na lawak na posible sa isang kapaligiran sa pagsubok. Kaya, subukan mong isailalim ito, lahat hanggang sa mga turnilyo, sa parehong uri ng mga panginginig na mararanasan nila sa panahon ng away. Ginagawa mo ang parehong bagay sa mga computer. Ginagawa mo ang parehong bagay sa mga tao. Nagsasanay ang mga astronaut sa higanteng pool na ito na tumutulad sa microgravity, ang uri ng microgravity na mararanasan nila kapag sinabi nila, nag-aayos o nagsasagawa ng trabaho sa International Space Station. At sa karamihan ng oras, sa palagay ko totoo ito para sa parehong mga tao at negosyo, nilalabag namin ang pagsubok na iyon habang lumilipad ka sa prinsipyo. Nilalabag namin ito dahil sinusubukan namin, nag-e-eksperimento kami sa mga kundisyon na wildly na-disconnect mula sa katotohanan kaya kahit na ang mga negosyong nag-e-eksperimento, hindi nila ito ginagawa nang maayos, na nangangahulugang nakakakuha sila ng ilang mga sagot, ngunit ang mga sagot na iyon ay madalas na mali. Kaya, isang tanong na tinanong ng mga negosyo sa maraming serbisyo, halimbawa, ay magkano ang babayaran mo para sa pares ng sapatos na ito? Ngayon, isipin ang tungkol dito. Nakuha mo ba ang katanungang iyon sa totoong buhay?

Hindi kailanman. Hindi, di ba Hindi kailanman At sa gayon kapag tinanong mo ang katanungang iyon sa isang pagsubok, sa isang survey, hindi ka makakakuha ng magandang sagot sapagkat ang sinumang iyong tinatanong na hindi pa naisip ang sagot sa katanungang iyon. Ang pinakamahusay na paraan upang subukan ito ay upang dalhin ang pagsubok hangga't maaari sa paglipad, kaya't talagang gumawa ng isang prototype ng sapatos, ilagay ito sa isang istante sa isang lugar sa isang tindahan, at ilagay ang isang presyo dito at tingnan kung ang mga tao ay handang kumuha ng kanilang credit card at bumili ng sapatos. Bibigyan ka niyan ng pinaka-maaasahang impormasyon dahil ang pagsubok ay mas malapit hangga't maaari sa paglipad. Ang parehong bagay ay nalalapat sa aming mga personal na buhay, pati na rin. Sinasabi namin na nagsasanay ka ba ng mga pakikipanayam sa trabaho sa mga kundisyon na wildly disconnect mula sa katotohanan. Nagsasanay kami ng isang pagsasalita na ibibigay namin sa publiko, halimbawa, o kung gumagawa ka ng isang pagtatanghal, kapag nasa bahay ka sa isang komportableng kapaligiran, nakaupo ka sa iyong mga sweatpants at nagbibigay ka ng isang pagtatanghal sa iyong makabuluhang iba pa, ngunit hindi iyan kung paano ang aktwal na paglipad ay pupunta.

Mapupunta ang paglipad kapag nasa isang hindi pamilyar na kapaligiran, kinabahan ka, magsusuot ka ng hindi komportable na suit, marahil at mas mabuti mong sanayin ang iyong pagsasalita o pagtatanghal sa parehong mga kondisyon. At nagawa ko ito dati kung saan nagsasanay ako ng isang talumpati. Umiinom ako ng isang pares na espresso upang bigyan ako ng mga uri ng mga jitter na maaari kong maranasan sa partikular na kapaligiran. At sa gayon mas madala mo ang anumang mga eksperimento na pinapatakbo mo malapit sa katotohanan, mas mabuti ang mga sagot ay magmumula sa mga eksperimentong iyon.

Brett McKay: Ang isa pang modelo ng pag-iisip o paraan ng pagtingin sa mundo na tinanggap ng siyentista, kahit papaano, talagang mahusay na mga siyentipiko, ngunit sa palagay ko ang mga regular na tao ay nahihirapang tanggapin o yakapin ang ideya ng kabiguan. Sa mga siyentipiko, tulad ng sinabi mo, ang buong punto ng agham ay upang palpakin, tulad ng pagpapatunay mo ng hindi mali. Ang layunin ay hindi upang patunayan ang isang bagay na tama, ang iyong layunin ay upang patunayan na hindi ito mali, tama?

Ozan Varol: Tama

Brett McKay: At sa gayon ay nangangailangan sa iyo upang minsan ay uri ng, hulaan ko, patayin ang iyong mga anak sa pag-iisip, hulaan ko, sa isang paraan.

Ozan Varol: Yeah.

Brett McKay: Ngunit sa palagay ko maraming mga tao, hindi nila nais gawin iyon. Hindi nila gusto ang pagyakap ng ideya na mabibigo sila o ang kanilang ideya ay mapatunayan na mali dahil ang kanilang kaakuhan ay nakatali dito. Paano tinatanggal ng mga siyentista ang kanilang kaakuhan mula sa kanilang mga ideya?

Ozan Varol: Ang pinakaunang hakbang ay ... Kaya't ang mga siyentista ay walang opinyon. Ibig kong sabihin, maaari silang magkaroon ng mga opinyon tungkol sa mga paksa maliban sa agham, ngunit lumilikha sila ng tinatawag na gumaganang mga pagpapalagay, at kadalasan ay maraming ito, 'pag kapag lumikha ka lamang ng isang solong teorya, maaari kang maging labis na nakakabit dito, kaya lumilikha ka ng maraming hipotesis kaya't nanganganak ka talaga ng maraming bata, kaya't hindi mo labis na pinapaboran ang isa sa isa't isa, at pagkatapos ay susubukan mong palsihin ang mga ito, at sa palagay ko ang pinakamalaking paglilipat ng kaisipan ay hindi pinapantay ang iyong mga paniniwala sa iyong sarili, ang iyong teorya sa iyong sarili , ang iyong mga opinyon sa iyong sarili. Sa palagay ko sa oras na gawin natin iyon, nasa mapanganib na teritoryo tayo. Mayroong isang quote mula kay Richard Feynman, na isang nanalong physicist na gusto ko, sabi niya, 'Ang unang prinsipyo ay hindi mo dapat lokohin ang iyong sarili, at ikaw ang pinakamadaling taong lokohin.' Ikaw ang pinakamadaling taong lokohin dahil sa sandaling maniwala ka sa isang bagay, sa oras na magdeklara ka ng isang opinyon, at sa oras na magsimula kang ihalo ang paniniwala na iyon o ang opinyon sa iyong pagkakakilanlan, mayroon kang napakahusay na pagkakataon na gawing kalokohan ang sarili mo Kapag ang aming mga opinyon ay pinaghalo sa aming pagkakakilanlan, talagang mahirap baguhin ito. Mayroong isang quote na mahal ko, sa tingin ko ito ay mula sa Upton Sinclair, sinabi niya, 'Mahirap talagang magkaroon ng isang tao na maunawaan ang isang bagay kung ang kanilang suweldo ay nakasalalay sa kanilang hindi pag-unawa dito.'

Ang parehong bagay ay nalalapat din sa pagkakakilanlan. Kung ang pagkakakilanlan ng isang tao ay nakasalalay sa kanilang hindi pag-unawa sa isang bagay, hindi nila ito mauunawaan. At sa modernong mundo, ang aming mga paniniwala ay naging magkasingkahulugan sa ating pagkakakilanlan. Tulad ng kung naniniwala ka sa pagkain na nakabatay sa halaman, vegan ka. Kung gumawa ka ng CrossFit, ikaw ay isang CrossFitter. Kung naniniwala ka sa pagkain ng una, ikaw ay paleo. Ang lahat ng paniniwala na iyon ay naging bahagi ng iyong pagkakakilanlan. Tulad ng, sinasabi ko, o sinasabi natin, paleo ako, ako vegan, ako ay isang Democrat, ako ay isang Republican. At kapag ginawa mo iyon, pagkatapos ay ang pagbabago ng iyong isip ay nangangahulugang pagbabago ng iyong pagkakakilanlan, na kung saan ay talagang napakahirap na ibenta, kaya nga, sa pamamagitan ng paraan, maraming mga hindi pagkakasundo sa modernong mundo ang nagiging mga umiiral na mga tugma sa kamatayan, dahil ang mga tao ... Hindi ito ang kanilang paniniwala lamang, ngunit ang kanilang pagkakakilanlan ay nakataya.

Kaya maraming sasabihin tungkol sa mga paunang paggawa ng hipotesis sa halip na lumikha ng mga opinyon. Tapos na, lumipat sa ikalawang yugto ng aktwal na pagsubok na patunayan ang iyong mga opinyon na mali, sinusubukan na patunayan ang iyong sarili na mali, na kung saan ay hindi maganda ang pakiramdam, ngunit kung ang iyong hangarin ay ... At sa palagay ko ito dapat ang aming hangarin, hindi upang maging tama , ngunit upang hanapin kung ano ang tama, pagkatapos ay gumamit ka ng ibang diskarte sa mundo kung saan aktwal kang aktibong naghahanap ng hindi kumpirmadong katibayan, sinusubukan na lumikom ng data upang maisaayos mo ang pinakamagandang landas pasulong. Ito ang dahilan kung bakit ang kabiguan ay maaaring maging pinakamahusay na guro kung alam mo kung paano ito lapitan nang maayos. Ang pagkabigo ay nagbibigay sa iyo ng hindi kapani-paniwala na data, hindi kapani-paniwalang mahalagang data na hindi mo mahahanap sa ibang lugar. Ngunit ang problema, hindi tayo natututo mula sa pagkabigo. Hindi rin kami natututo mula sa kabiguan sapagkat natatakot kami na kahit na subukan ang isang bagay, kaya't hindi rin namin nilikha ang silid para sa kabiguan, tiningnan lamang namin ang blangkong canvas na iyon at hinayaan itong umupo nang blangko dahil natatakot kaming gumawa isang pagkakamali, o ... At pagkatapos ay maaaring maparalisa.

O sa kabilang panig ng matinding, kung saan ang mantra na ito na napakapopular sa Silicon Valley, 'Mabibigo nang mabilis, mabibigo madalas, mabibigo pasulong' kung saan ngayon ang mga negosyante ay nasa mode ng pagdiriwang ng kabiguan. Ang mga kumpanya ng Silicon Valley ay may hawak na mga libing para sa mga nabigong pagsisimula, kumpleto sa mga bagpipe at DJ na umiikot na tala at alkohol na malayang dumadaloy. At ang problema ay… Nakuha ko kung bakit sinusubukan nilang gawin iyon, upang subukang alisin ang mantsa sa kabiguan, ngunit sa pagsubok na gawin iyon, sa palagay ko ang pendulum ay umiba sa ibang direksyon. Kapag ipinagdiriwang mo ang isang bagay, hindi ka natututo mula rito. Ang pag-clink ng mga baso ng champagne ay nagtatakip ng feedback na iyong matatanggap, at ang pananaliksik ay naglalabas din nito, binanggit ko ang isang pag-aaral sa aklat ng 65 na mga surgeon sa puso, at ipinakita sa pag-aaral na ang mga siruhano na nakakakuha ng isang pamamaraan ay nagtapos sa pagganap ng mas masahol pa sa mamaya mga pamamaraan. Hindi lamang sila natutunan mula sa kanilang mga pagkakamali, ngunit sa wakas ay pinalalakas nila ang mga ito. At hindi tayo natututo mula sa ating mga pagkakamali kapag ipinagdiriwang natin ito.

Hindi rin kami natututo mula sa kanila kung hindi namin gagawin ang uri ng panloob na paghahanap ng kaluluwa na kinakailangan ng pag-aaral. Kapag nabigo tayo, kung ano ang mangyayari sasabihin natin, mabuti, hindi talaga namin ito kasalanan, napalasan lang tayo. O sisihin namin ito sa mga third party, ang mga regulator o ang mga kakumpitensya. At pagkatapos ay ginagawa namin ang parehong bagay na ginawa namin kahapon, at inaasahan lamang na ang hangin ay umihip sa isang mas mahusay na direksyon. At sa gayon nabigo ka at nabigo at nabigo, ngunit kung hindi ka natututo, kung gayon walang nagbabago, na kung bakit sa palagay ko ang nabigong mabilis na mantra ay ang mali. Ang layunin ay dapat talaga na matuto nang mabilis, at iyon mismo ang diskarte na inilalapat ng isang siyentista, lahat ng mga siyentista, hindi lamang mga rocket scientist sa kanilang buhay. Alam nila na ang lahat ng mga tagumpay ay evolutionary, hindi rebolusyonaryo. Kung sinusubukan mong makamit ang isang bagay na nakapagpapabago, hindi ka magtatagumpay sa unang pagsubok. Ang unang maraming patunay ni Einstein para sa E ay katumbas ng MC na parisukat na nabigo. Ang unang tatlong paglulunsad ng SpaceX ay kamangha-manghang pagkabigo. Mayroon kaming pagkahumaling sa mga engrandeng bukana, ngunit ang pagbubukas ay hindi kailangang maging engrande, hangga't ang katapusan ay, at ang pinakamahusay na paraan upang gawing grand finale ay upang matuto mula sa bawat kabiguan at maging mas mahusay sa bawat pag-ulit.

Brett McKay.

Ozan Varol: Sakto

Brett McKay: Ngunit isa pang punto na binigay mo sa aklat na nauugnay, ang tagumpay na iyon ay maaaring makakuha ng paraan ng pag-unlad at maaaring humantong sa kabiguan. Kaya't ano ang tungkol sa tagumpay sa agham na maaaring maging sanhi ng pagkaligaw ng mga siyentista?

Ozan Varol: Ang tagumpay ay may paraan ng pag-aanak ng kasiyahan, at totoo iyan hindi lamang sa agham ngunit sa negosyo din, at sa ating personal na buhay. Kapag mayroon kaming isang hanay ng mga tagumpay, kapag sa palagay namin nangunguna kami, huminto kami sa pakikinig. Kapag idineklara namin ang aming sarili na maging dalubhasa sa isang bagay, nagsisimula kaming gumawa ng mga kumpiyansang konklusyon nang hindi ito sinusuportahan ng mga katotohanan. Kapag sa palagay namin nasa una kami, sinisimulan naming sisihin ang iba kung maaaring maging mali ang mga bagay. Maaari itong maging mas mahirap para sa isang tao, para sa isang negosyo, upang makaligtas sa kanilang sariling tagumpay kaysa makaligtas sa kanilang pagkabigo. Dahil kapag nagtagumpay tayo, ipinapalagay natin na ang lahat ay ayon sa plano. Hindi kami gumagawa ng post-mortem pagkatapos ng tagumpay, sasabihin lang namin ... Nagdiriwang kami, tama? Tulad ng pagdiriwang ng Silicon Valley ng pagkabigo, ipinagdiriwang namin ang tagumpay.

Ngunit posible na gawin ang ilang mga bagay na mali at magtagumpay pa rin, at sa pamamagitan ng paraan, sa gilid na bahagi nito, posible na gawin ang ilang mga bagay nang tama at mabigo pa rin, kaya't ang mga siyentista ay nakatuon sa proseso. Ang layunin ay ihiwalay ang mga magagandang desisyon at ayusin ang mga hindi magagandang desisyon, hindi alintana kung ang resulta ay tagumpay o pagkabigo, upang masunod mong sundin ang eksaktong parehong pagsisiyasat pagkatapos ng bawat tagumpay at pagkatapos ng bawat pagkabigo. Itinanong mo sa iyong sarili kung ano ang mabubuting desisyon dito, at dapat nating panatilihin ang mabubuting pagpapasya na iyon para sa hinaharap na hindi alintana kung nakagawa ito ng tagumpay o pagkabigo, at pagkatapos ay ihiwalay mo ang mga maling desisyon, hindi magagandang desisyon, pagkakamali, at pagkatapos ay sinubukan mong ayusin ang mga ito anuman ang nagawa nilang kabiguan o tagumpay. At kung hindi mo ito gagawin, nililigawan mo ang sakuna.

Ang isa sa mga halimbawang ibinibigay ko sa libro, mayroong isang kabanata na tinatawag na walang nabigo tulad ng tagumpay, ay ang mga sakuna sa space shuttle na naranasan ng NASA kasama ang Challenger at Columbia. At hayaan mo akong paunang sabihin ito sa pamamagitan ng pagsasabi na ang mga desisyon sa paglunsad ay labis na mahirap na mga pagpapasya. At maaaring nakagawa kami ng parehong desisyon na ilunsad kung nasa sapatos kami ng mga tagapamahala ng NASA na namamahala sa bawat paglulunsad. Kaya't may isang bias sa likuran dito, tinitingnan namin ito sa pamamagitan ng 2020 lens ng pagtingin, ngunit makakakuha pa rin kami ng mga mahahalagang aral mula sa mga kalamidad. Sa magkaparehong kaso, naging kampante ang NASA sa sarili nitong tagumpay, magkakaiba ang teknikal na pagkakamali sa Challenger at Columbia. Sa Challenger, ang O-ring na ito ang nabigo, ang kakayahang umangkop na ito, na dapat na may kakayahang umangkop na goma na selyo ng mga boosters at pinipigilan ang mga mainit na gas na makatakas mula sa kanila, at ang mga O-ring ay nasira nang masama sa maraming mga misyon bago ang Challenger , at maraming mga inhinyero ang nagtaas ng kanilang mga kamay at sinabing, “Tingnan mo, ito ay isang seryosong problema. Kung wala kaming gagawin tungkol dito, ang resulta ay magiging isang sakuna ng pinakamataas na kaayusan. ' Ngunit hindi pinansin ng mga tagapamahala sa NASA ang mga kahilingang iyon dahil ipinapalagay nila iyon, tagumpay sapagkat kahit na napinsala ang mga O-ring noong nakaraan, ang mga misyon ng space shuttle ay nagtagumpay. ”

Ngunit syempre, pagkatapos makuha namin ang Challenger at nabigo ang mga O-ring at sumabog ang buong space shuttle. Mabilis na pasulong makalipas ang 17 taon sa kapahamakan ng Columbia noong 2003, ang pinagbabatayan ng teknikal na pagkakamali ay magkakaiba, ngunit ang mas malalim na kapintasan sa kultura ay pareho. Sa kasong iyon, muli, ang teknikal na pagkakamali ng isang piraso ng foam na pinaghiwalay mula sa shuttle at sinaktan ang thermal insulation na responsable para sa pagprotekta sa shuttle mula sa init ng reentry pagkatapos na bumalik ito sa kapaligiran at sa panahon ng pag-angat, napansin ng maraming mga inhinyero ito nag-welga ng bula at tinaas nila ang kanilang mga kamay habang ang shuttle ay nasa orbit at sinabi, “Tingnan mo, mukhang masama talaga ito. Tawagin natin ang Pentagon at i-reroute ang ilan ... Hilingin sa kanila na mag-reroute ng ilang mga satellite satellite, upang masuri nila ang pinsala sa orbit at tingnan kung maaayos natin ito bago namin ibalik ang shuttle o ibalik ang shuttle sa Earth. ' At hindi pinansin ng mga tagapamahala ng NASA ang mga kahilingang iyon sapagkat sinabi nila na tingnan, ang pagbuhos ng bula habang tinawag ito sa NASA sa loob, ay nangyari sa maraming mga misyon noong nakaraan, nang walang sakuna. At ang palagay ay habang nagtagumpay ang mga misyong iyon kung gagawin lamang natin ang ginawa natin na humantong sa mga tagumpay na iyon, maaari nating asahan ang parehong kinalabasan ngayon. Kaya't ang tagumpay ay may isang paraan upang maitago ang mga pagkakamali at kung hindi kami nag-iingat, kung hindi kami nagsasagawa ng isang post-mortem pagkatapos ng isang malalim na pagsisiyasat sa kung ano ang naging tama at kung ano ang naging mali pagkatapos din ng bawat tagumpay, pagkatapos ay nanliligaw kami sakuna.

Brett McKay: O sige, kaya kung ang mga bagay ay maayos para sa iyo, malamang na maging paranoid ka tulad ng isang bagay na malamang na may mali sa iyo.

Ozan Varol: Oo eksakto. Kaya, ang walang tigil na tagumpay ay maaaring maging isang tanda ng babala.

Brett McKay: Tama Sa gayon, marami pa ang maaari nating pag-usapan. Saan pupunta ang mga tao upang malaman ang tungkol sa libro at sa iyong trabaho?

Ozan Varol: Oo naman. Kaya ang pinakamahusay na paraan upang makipag-ugnay sa akin, hindi ako aktibo sa social media, ay sa pamamagitan ng aking listahan ng email. Maaari kang mag-sign up para sa na sa lingguhancontrarian.com, ang email ay lumalabas sa higit sa 22,000 mga tagasuskrib at nagbabahagi lamang ng isang malaking ideya na maaari mong basahin nang mas mababa sa tatlong minuto. At pagkatapos ang aking libro, Think Like A Rocket Scientist, magagamit ito saanman ibebenta ang mga libro, maaari ka ring magtungo sa rocketsciencebook.com upang mahanap ang lahat ng mga link sa pagbili.

Brett McKay: Kamangha-mangha. Kaya, Ozan Varol, maraming oras. Salamat.

Ozan Varol: Salamat, Brett.

Brett McKay: Ang panauhin ko na si Ozan Varol, siya ang may-akda ng librong Think Like A Rocket Scientist, na magagamit sa amazon.com at mga bookstore saanman malalaman mo ang karagdagang impormasyon tungkol sa kanyang trabaho sa kanyang website, ozanvarol.com. Gayundin, suriin ang aming mga tala ng palabas sa aom.is/rockets Scientist kung saan mahahanap mo ang mga link sa mga mapagkukunan kung saan maaari mong masaliksik ang paksang ito.

Sa gayon, binabalot nito ang isa pang edisyon ng podcast ng AoM, tingnan ang aming website sa artofmanurity.com kung saan mahahanap mo ang aming mga archive ng podcast, mga kalooban, libu-libong mga artikulo na isinulat namin sa mga taon tungkol sa halos anumang maisip mo at kung nais mong tangkilikin ang mga ad na walang yugto ng mga podcast ng AoM na magagawa mo ito sa Stitcher Premium. Tumungo sa stitcherpremium.com, mag-sign up, gumamit ng pagkalalaki ng code sa pag-checkout para sa isang libreng buwan na pagsubok. Sa sandaling naka-sign up ka, i-download ang Stitcher app sa Android at iOS at maaari kang magsimulang tangkilikin ang mga ad-free na yugto ng AoM podcast. At kung hindi mo pa nagagawa ito, pahalagahan ko ito kung tatagal ka ng isang minuto upang bigyan kami ng pagsusuri sa Apple Podcasts o Stitcher. Malaki ang naitutulong nito, kung nagawa mo na iyan salamat. Mangyaring isaalang-alang ang pagbabahagi ng palabas sa isang kaibigan o miyembro ng pamilya na sa palagay mo ay makakakuha ng isang bagay mula rito. Tulad ng laging salamat sa patuloy na suporta. Hanggang sa susunod, ito ang Brett McKay na nagpapaalala sa iyo hindi lamang upang makinig sa AoM podcast ngunit isagawa ang iyong narinig.